💡 核心原理差异
变压吸附（PSA）：基于碳分子筛对氧氮分子的选择性吸附特性，通过压力循环交替实现气体分离。
1 其核心在于分子筛的微观孔隙结构，允许氧气分子被吸附而氮气通过。
膜分离：利用高分子中空纤维膜的渗透特性，氧气、水蒸气等小分子气体因渗透速率较高透过膜壁排出，氮气在滞留侧富集。
📊 关键性能对比
指标 变压吸附（PSA） 膜分离
氮气纯度 更高，可达99.999%
一般为95%-99.9%
流量范围 更宽，1-100升/分钟
相对较窄，单支膜组件产气量可达200Nm³/h
能耗 在纯度>99.5%时，能耗比膜分离低32%-40% 能耗相对较高
设备体积 相对较大 更紧凑，适合空间有限场景
噪音 有阀门切换噪音
无噪音
维护复杂度 需定期更换吸附剂，阀门可能磨损
无运动部件，维护成本低
对杂质敏感性 需严格除油，否则分子筛易粉化
对油、水敏感，膜易堵塞
🏭 适用场景建议
选择PSA：当您对氮气纯度要求极高（如99.5%以上）、需要大流量且连续供气，并且能接受一定的设备体积和定期维护时，PSA是更优选择。
它广泛应用于石油化工、电子制造等领域。
选择膜分离：如果您的应用对纯度要求中等（如95%-99%）、需要设备安静运行、空间有限，或者需要快速启停、移动式供气，膜分离技术更具优势。
它常见于食品包装、医药行业。
💎 总结
两种技术各有千秋，选择时应综合考量您的用气规模、纯度要求、空间限制、预算以及对噪音和维护的容忍度。
对于大流量、高纯度的需求，PSA通常是更可靠的选择；而对于灵活性、安静运行和中等纯度需求，膜分离则表现出色。
QQ客服1